关于2001年调整企业退休人员基本养老金的通知
作者:法律资料网 时间:2024-07-12 09:59:15 浏览:9298
来源:法律资料网
关于2001年调整企业退休人员基本养老金的通知
劳动部、财政部
关于2001年调整企业退休人员基本养老金的通知
各省、自治区、直辖市人民政府，新疆生产建设兵团：
为保障企业退休人员基本生活，经国务院批准，从2001年7月1日起，调整企业退休人
员基本养老金。现就有关事宜通知如下：
一、调整基本养老金的人员范围为2000年12月31日前已办理退休手续的退休人员。
二、基本养老金的调整水平，以2000年12月企业退休人员基本养老金为基数，按不超
过当地2000年企业在岗职工月平均工资增长率的60%掌握。具体标准由各省、自治区、直辖
市根据本地实际情况及基本养老保险基金承受能力确定。各地在调整中要注意向基本养老
金水平偏低的退休人员倾斜，基本养老金替代率水平过高的地区，调整水平要适当控制。
三、参加企业基本养老保险统筹的退休人员，调整基本养老金水平所需资金，由地方
基本养老保险基金承担。对财政确有困难的中西部地区和老工业基地出现的基本养老保险
基金缺口，由中央财政通过专项转移支付方式予以适当补助。未参加基本养老保险统筹的
退休人员，调整基本养老金水平所需资金按原渠道解决。
四、各地调整企业退休人员基本养老金的具体办法，尽快报劳动保障部、财政部审批
后实施。调整企业退休人员基本养老金水平，体现了党中央、国务院对广大退休人员的亲
切关怀。各地区要高度重视，切实加强领导，在确保基本养老金按时足额发放、不发生新
的拖欠的基础上，认真组织实施这项工作，尽快将调整的基本养老金发放到退休人员手中。
对执行中出现的情况和问题，请及时报告劳动保障部、财政部。
二○○二年一月十四日
本案是否适用诉讼时效?
--------关于福建省某基层法院近期审理的一个案件的思考
作者:叶晓春等 厦门大学法学院
我国《民法通则》对于诉讼时效的规定过于简单,过于原则,特别是没有明确其适用范围.这就造成了有的基层法院在适用诉讼时效时感到很棘手.由此,对于房屋确权请求权与返还请求权是不是适用诉讼时效,有的基层法院就有自己的考虑.本文拟就房屋确权请求权与返还请求权是不是适用诉讼时效谈谈我们的看法.
一、基本案情介绍:(A为原告,B为被告)有一碉堡,建于解放前.1952年土改时,人民政府将该碉堡确权给A.1975年A将该碉堡借给B使用.直到2004年冬A之子在碉堡西侧围墙养鸡鸭,被告凶暴地踢开围墙并说碉堡是被告所有.于是A起诉至当地法院.A的诉讼请求:确权给A并判令B及时返还碉堡.法院于5月10日开庭.
二、庭审中双方当事人的抗辩理由.
A的诉由 1 证据----县财政局1952年土改时确权登记 (人民法院已经调取其复印件)
2法律依据----最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见 （１９８４年８月３０日最高人民法院审判委员会讨论通过） 的第５３条规定,有关土改遗留的房屋确权纠纷，一般应以土改时所确定的产权为准.
3 本案不适用诉讼时效
B的抗辩理由:使用超过最长诉讼时效即20年。
三、关于本案相关问题的探讨
一) 核心问题 本案的核心是房屋确权请求权与返还请求权是不是适用诉讼时效?我们认为本案不适用诉讼时效,主要理由如下:
1适用诉讼时效违背所有权的民法原义
财产所有权是对世权,是绝对权.所有人之外的任何人均负有不妨碍权利人行使权利的义务.财产所有权具有恒久性,不因时效而消灭.除所有权标的物灭失,所有权变更外,可以推定所有权永久存续.如果将财产所有权适用诉讼时效,财产所有权的保护就失去了根基.
2适用诉讼时效物权登记制度将失去存在的意义
产权登记是不动产的公示方式，具有很强的公信力，是确定财产所有人的唯一法律依据。.如果将其适用诉讼时效,物权登记的社会公信力将丧失,物权登记制度也就失去了存在的意义.
3不符合我国诉讼时效设置的初衷
设置诉讼时效的目的之一是稳定财产关系. 所有权明确与否是判断财产关系稳定与否的标准.而本案财产关系明确,本身就具有诉讼时效所追求的稳定性,它没有必要适用诉讼时效.如果适用了,就违背了诉讼时效设置的初衷.
4适用诉讼时效违背我国《民法通则》关于保护公民财产权的初宗.
《民法通则》第71条规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利. 占有、使用、收益和处分是法定权能,是不可分割的四项基本权能.对任一权能的侵害都是对财产所有权的侵害.如果这四项权能受诉讼时效的限制的话,那就等于否定了所有权制度,这自然就动摇了我国所有权制度. 这样《民法通则》第71条关于保护公民财产所有权的规定就成了有名无实的虚设.这在目前法治状态下的中国是极其有害的.
5从法院裁判的特点来看,本案也不能适用诉讼时效.
大家都知道, 法院裁判的特点: 支持原告=否定被告 否定原告=支持被告, 就是说法院的裁判是对“是”与“否”的选择.本案中,我们假设法院驳回原告的请求,这就等于从法律上承认被告对碉堡的所有权. 而法院承认被告对碉堡的所有权就等于承认了取得时效在我国的适用,因为被告抗辩的唯一依据是他对诉争之碉堡使用超过20年.但是学过法律的人都知道,目前在我国不论是司法实践中还是立法上都不承认取得时效. 所以我们可以得出结论:法院驳回原告的请求的裁定在实践中是没有先例的,在法律上是没有依据的.既然没有法律上依据,所以在前面假设的前提下法院的这个裁定是不能成立的或者说是错误的,因为这违反了人民法院裁判必须“以法律为准绳”的原则.
6我国《民法通则》对于不动产物权是否适用诉讼时效没有作出明确规定,但是, 通过对《民法通则》中诉讼时效的相关条款的比较也可以看出:诉讼时效仅适用于债权及债权上的救济权.法学界通说认为,与相关事实关系或法律关系相始终的权利和处于被侵占状态的权利都不适用诉讼时效.这也是司法界的通常做法.
国家粮食局关于做好当前食用植物油市场供应工作确保市场稳定的通知
国家粮食局
国家粮食局关于做好当前食用植物油市场供应工作确保市场稳定的通知
各省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团粮食局：
为认真落实《国务院办公厅关于促进油料生产发展的意见》（国办发[2007]59号）和国务院领导同志关于做好食用植物油供应工作的重要批示精神，进一步加强食用植物油市场调控和信息监测工作，确保当前食用植物油市场供应和价格基本稳定，现将有关事项通知如下：
一、建立重点食用植物油企业信息报告制度。为加强市场监测，进一步做好信息分析和预警工作，为国家宏观调控提供可靠依据，根据《粮食流通管理条例》有关规定，我局决定建立重点食用植物油企业信息报告制度，由有关企业定期向我局报送生产、销售、库存、价格和进出口等情况。为了保证此项制度的顺利实施，请各省（区、市）粮食局抓紧对本辖区内的食用植物油加工企业进行调查摸底，在此基础上推荐重点食用植物油企业名单，于2007年11月15日前报送我局。重点食用植物油企业包括规模以上的各种所有制
加工企业，初榨企业油料日处理能力原则上按照大豆1000吨、油菜籽和花生500吨掌握，精炼企业日加工能力按照500吨掌握。如上述企业实际生产总量低于本辖区食用植物油生产总量80%的，推荐企业的名单和标准可适当放宽。信息报告制度的实施时间和具体要求另行通知。
二、切实落实粮油加工和经营企业最低、最高库存量的有关规定。各地要按照《粮食流通管理条例》的规定，尽快研究制定本地区粮油加工和经营企业的最低和最高库存量的具体标准，并引导和督促有关企业认真履行最低、最高库存义务，保持必要的粮油库存量。各级粮食行政管理部门要加强监督检查，督促企业按规定严格落实。
三、抓紧充实和完善粮油应急加工和供应网点。各地要按照《国家粮食应急预案》和本地区粮食应急预案的要求，进一步充实和完善粮油应急加工和供应网点，增强市场供应保障能力，确保应急工作落到实处。应急加工和供应网点要落实到具体企业，做到责任到人。应急加工和供应企业名单要在2007年11月30日前报送我局。对于报送全部名单确有困难的，可先行上报大中城市的指定企业名单。
四、进一步充实成品粮油及小包装粮油地方储备库存。各地特别是主销区和库存薄弱地区，要根据市场需求及粮食应急需要，进一步充实成品粮油地方储备库存，增强市场调控能力。京、津、沪等大中城市及敏感地区，要适当增加小包装成品粮油应急储备数量，确保10天以上的市场供应量，并积极做好货源组织调度工作，保证市场供应不脱销、不断档。自2007年12月起，各地要将成品粮油储备库存情况按月报送我局。具体统计处理在“国粮04表”中反映，增加备注指标即“成品粮库存、其中小包装库存”，“成品油库存（不含料折油）、其中小包装库存”，成品粮油及小包装库存应分品种填报。
二ＯＯ七年十一月七日
